Евро 2008. Полуфинал. 26 июня. Матч Россия - Испания.

  • Автор темы Автор темы admin
  • Дата начала Дата начала

Какая команда выйдет в финал?


  • Всего проголосовало
    48
  • Опрос закрыт .
С тобой разговаривать - только время зря тратить. Ты все разворачиваешь в свою сторону. Убеждать тебя ни в чем не буду. Вижу, что бесполезно. Оставайся при своем мнении, я при своем. Но ты здесь со своим мнением похоже в меньшинстве

Так ведь многие сначала в меньшинстве были, а спустя годы большинство к ним присоединялось таки. А убеждать меня ты даже не пробовал, "да не может быть" "это маразм" и тп это же не аргументы. А я говорю вам о фактах - голландия на себя не была похожа, разве нет? Какие причины этому послужили? Ну и выводы напрашиваются, хоть я сам от них далеко не в восторге.
 
Правильно говоришь.
Голландцы просто все деньги потратили уже, когда матчи у Французов, Итальянцев и Румын купили. Теперь вот решили баланс пополнить и нашим продали.

Интересно, а у России не кончатся деньги до финала или там Немцы перебьют? Как думаешь?

Да не должны... По идее всё должно быть оговоренно заранее, потому и ник такой взял, а не для прикрытия. Искренне верю, что Россия будет чемпионом.
 
Да не должны... По идее всё должно быть оговоренно заранее, потому и ник такой взял, а не для прикрытия. Искренне верю, что Россия будет чемпионом.

А как думаешь, сколько заплатили?

Всем поровну давали или Голландцам пришлось больше дать чем Грекам?
 
А что такого.
Ну считает человек, что все куплено и продано.
Его право. :)

Приходится так считать, я этому не радуюсь. Неужели вы в этом сомневаетесь? Я ещё могу понять вашу реакцию в этом конкретном случае, тут всё-таки родное, но то что миром правят деньги, а точнее миром правят при помощи денег в том числе, по моему сомнений вызывать не может. Да и в спорте договорные поединки сплошь и рядом, при чём в любом, не только в футболе, и если бы речь шла не о вашей команде, то я думаю, что нашлись бы люди, которые со мной бы согласились, а так я буду единственным, но необходимым злом на вашем форуме, что б сразу было понятно где добро ))
 
Так ведь многие сначала в меньшинстве были, а спустя годы большинство к ним присоединялось таки. А убеждать меня ты даже не пробовал, "да не может быть" "это маразм" и тп это же не аргументы. А я говорю вам о фактах - голландия на себя не была похожа, разве нет? Какие причины этому послужили? Ну и выводы напрашиваются, хоть я сам от них далеко не в восторге.

Ты хоть сам понял, что сказал. Если были в меньшинстве многие, то к ним большинство присоединиться не могло принципиально, так как осталось меньшинство (после большинства многих).
Да... у Вас, к тому же похоже мания величия. И кем себя мните в будущем?
А убеждать Вас ни в чем не собираюсь. Зачем силы тратить. От Вас здесь ничего же не зависит. Вы при своем мнении, я при своем (за других расписываться не буду, они Вам уже говорили и еще скажут, я в этом уверен). Просто, человека, так извращающего действительность я не видел еще.
 
Ты хоть сам понял, что сказал. Если были в меньшинстве многие, то к ним большинство присоединиться не могло принципиально, так как осталось меньшинство (после большинства многих).
Да... у Вас, к тому же похоже мания величия. И кем себя мните в будущем?
А убеждать Вас ни в чем не собираюсь. Зачем силы тратить. От Вас здесь ничего же не зависит. Вы при своем мнении, я при своем (за других расписываться не буду, они Вам уже говорили и еще скажут, я в этом уверен). Просто, человека, так извращающего действительность я не видел еще.

Многие - не означает большинство, а означает, что не один не два, а многие люди побывали в меньшинстве и если такого быть не могло принципиально(что за принцип кстати?) то тогда действительно сливняка быть не могло, видимо по тому же принципу.
 
Приходится так считать, я этому не радуюсь. Неужели вы в этом сомневаетесь? Я ещё могу понять вашу реакцию в этом конкретном случае, тут всё-таки родное, но то что миром правят деньги, а точнее миром правят при помощи денег в том числе, по моему сомнений вызывать не может. Да и в спорте договорные поединки сплошь и рядом, при чём в любом, не только в футболе, и если бы речь шла не о вашей команде, то я думаю, что нашлись бы люди, которые со мной бы согласились, а так я буду единственным, но необходимым злом на вашем форуме, что б сразу было понятно где добро ))

Не знаю про договорные, свидетелем не был, думаю, что и ты тоже. Поэтому твой базар бездоказателен - пустой звон. Но принципиально допускаю такое. Думаю на уровне ЧЕ, ЧМ - такое маловероятно, так как себе дороже.
Про зло... Ты не зло, ты - big original.
 
Многие - не означает большинство, а означает, что не один не два, а многие люди побывали в меньшинстве и если такого быть не могло принципиально(что за принцип кстати?) то тогда действительно сливняка быть не могло, видимо по тому же принципу.

Ну ты извращаешься... Ты гуманитарий что-ли? Логика напрочь отсутствует. Не мои, твои слова: "многие были в меньшинстве..." Меньшинство оно на то и меньшинство, что многие в нем быть не могут - в этом принцип. Надеюсь, понятно, да
Вообще говорю - у тебя мания величия. Лечись.
 
Не знаю про договорные, свидетелем не был, думаю, что и ты тоже. Поэтому твой базар бездоказателен - пустой звон. Но принципиально допускаю такое. Думаю на уровне ЧЕ, ЧМ - такое маловероятно, так как себе дороже.
Про зло... Ты не зло, ты - big original.

Так свидетелем быть не обязательно, достаточно внимательно смотреть и слушать, скандалов с купленными матчами хватало, вон с итальяшками какой кипеж был недавно, если ты даже с этим не соглашаешся, то ясно как ты интересуешся спортом. А про уровень, так он роли не играет, просто на каждом уровне вопросы решают люди уровня соответствующего
 
Приходится так считать, я этому не радуюсь. Неужели вы в этом сомневаетесь? Я ещё могу понять вашу реакцию в этом конкретном случае, тут всё-таки родное, но то что миром правят деньги, а точнее миром правят при помощи денег в том числе, по моему сомнений вызывать не может. Да и в спорте договорные поединки сплошь и рядом, при чём в любом, не только в футболе, и если бы речь шла не о вашей команде, то я думаю, что нашлись бы люди, которые со мной бы согласились, а так я буду единственным, но необходимым злом на вашем форуме, что б сразу было понятно где добро ))

Да, только некоторым миром правят свои деньги, а некоторым - чужие. И это две большие разницы. Надеюсь понятно изъясняюсь
 
Так свидетелем быть не обязательно, достаточно внимательно смотреть и слушать, скандалов с купленными матчами хватало, вон с итальяшками какой кипеж был недавно, если ты даже с этим не соглашаешся, то ясно как ты интересуешся спортом. А про уровень, так он роли не играет, просто на каждом уровне вопросы решают люди уровня соответствующего

Без комментариев... Ты в своем стиле
 
Ну ты извращаешься... Ты гуманитарий что-ли? Логика напрочь отсутствует. Не мои, твои слова: "многие были в меньшинстве..." Меньшинство оно на то и меньшинство, что многие в нем быть не могут - в этом принцип. Надеюсь, понятно, да
Вообще говорю - у тебя мания величия. Лечись.
У тебя принципы странные. Что не устраивает тебя в фразе "многие были в меньшинстве" ? На пальцах попробую - И вася был в меньшинстве, и с колей такое случалось и многие другие были в меньшинстве тоже. Что не понятно?
 
И еще уважаемый, rossia-megachempion. Есть такая вещь, как - идея. Вот без нее, ты можешь угрохать кучу денег и безрезультатно. А люди, которые борются за идею, даже стоят намного дороже людей, которые - за деньги. И тут никаких денег не хватит, чтобы их купить. Примеров - навалом.
 
У тебя принципы странные. Что не устраивает тебя в фразе "многие были в меньшинстве" ? На пальцах попробую - И вася был в меньшинстве, и с колей такое случалось и многие другие были в меньшинстве тоже. Что не понятно?

Отвечаю. Только Вася был.С Колей такого не случалось и многими другими тоже
 
Назад
Верх