ГЕРА-Horse
Вольный поселенец
ЦСКА – «Зенит». Оценки
ЦСКА
Акинфеев, 5.0 – В эпизоде с голом Крижанаца был бессилен помочь своей команде. На 11-й минуте сумел помешать Кержакову реализовать выход один на один. В первом тайме выручал после ударов Розины и Денисова. На 60-й минуте допустил помарку – мяч после сильного удара Кержакова отскочил от вратаря ЦСКА, но на добивание не оказалось никого из футболистов «Зенита». Через пять минут спасти было невозможно – слишком уж невероятным вышел кержаковский удар. Да и желтая карточкая, полученная за споры с судьей, вистов Акинфееву не добавила.
Щенников, 5.0 – Празднование дня рождения нисколько не повлияло на его игру – был очень активен, хотя и допускал позиционные ошибки. На 20-й минуте не успел за реактивным Розиной, позволив тому сотворить опасный момент. В атаку ходил по мере возможности, но старался делать это как можно эффективнее. В целом, выглядел неплохо, но не более того. Отыграл очередной полный матч, укрепив лидерство в команде по проведенному на поле времени.
Игнашевич, 5.0 – Практически без ошибок действовал в единоборствах, но часто не успевал накрывать удары соперников. В эпизоде с голом Кержакова не смог помешать форварду сотворить шедевр. Счет мог быть удвоен и за минуту до этого – Игнашевич упустил из виду Данни, замыкавшего навес Зырянова, и лишь неуверенная игра головой отделила португальца от гола.
А.Березуцкий, 5.0 – Также как и Игнашевич был неплох в единоборствах, старался страховать партнеров, зачастую успешно играл на опережение. В то же время не смог накрыть голевой удар Кержакова, за что справедливо разделил вину с экс-капитаном ЦСКА.
Одиа, 4.5 – В эпизоде с выходом Кержакова один на один совершил грубейший ляп, очень часто ошибался в выборе позиции и передачах. Дополнил унылую картину игры апелляциями к судье. Впрочем, во втором тайме успокоился, и ошибки смотрелись уже не столь страшно и явно, однако армейцам это никоим образом не помогло. Под занавес матча нигериец вспомнил себя в матче с «Интером» в хорошем смысле слова – нанес опасный удар по воротам.
Шемберас, 4.5 – Лидер ЦСКА по количеству отборов на сей раз был не столь удачен по причине сверхактивной игры Данни, за которым литовец попросту не успевал. Шемберас так и не смог справиться с лидером «Зенита» – португалец весь матч разгуливал по армейской половине поля совершенно неприкрытым. Полузащитник ЦСКА также не в силах был помешать Крижанацу, который легко продавил его в штрафной площади, а через мгновение праздновал забитый мяч.
Хонда, 4.5 – Будучи лидером из основных футболистов команды по проценту удачных отборов, также как и Шемберас дополнить статистику в этом матче не сумел. Больших претензий к движению японца предъявить сложно, но играть без мяча фактически все 90 минут ему было крайне тяжело. Старался открываться, но не преуспел в перехватах. На исходе матча попытался своим привычным ударом перебросить Малафеева, но голкипер «Зенита» сыграл безошибочно.
Мамаев, 4.5 – Никак не проявил себя в этом матче. Сосредоточился больше на оборонительных действиях, об атаке практически не помышлял. Впрочем, это и не требовалось – уж слишком низким был процент брака в передачах полузащитника армейцев. В связи с переходом на другую схему игры был предсказуемо заменен на Гонсалеса.
Дзагоев, 5.0 – Леонид Слуцкий не ошибся, сказав, что функциональное состояние Алана можно оценить на «пятерку» – претензий к движению футболиста не возникнет ни у кого. Вот только этим все и ограничилось, а остальные действия молодого полузащитника были невпопад. При попытке дриблинга он часто утыкался в Денисова, а обостряющим пасом постоянно находил защитников «Зенита». Некоторые действия Алана, как например пасы пяткой в бесперспективных ситуациях и вовсе вызывали ярость у поклонников ЦСКА. На 50-й минуте выполнил первый армейский удар по воротам – но с острого угла в «рамку» не попал. В конце матча был заменен на Алдонина.
Гильерме, 5.0 – Лучший бомбардир ЦСКА начал матч на позиции нападающего, но по ходу первого тайма все чаще отходил на край для страховки Одиа. Был одним из немногих в составе армейцев, кто нечасто ошибался в пасах. После перерыва и вовсе стал играть единственного форварда в своей команде, однако оставаясь на голодном пайке, сам смещался в поисках мяча в середину поля. Назвать бразильца лучшим в ЦСКА по этому матчу можно лишь методом исключения, однако и это звучало бы слишком громко, глядя на никудышные «действия» Гильерме в единоборствах.
Нецид, 4.5 – Статус самого бьющего футболиста ЦСКА подтвердить не сумел, да и слова Бориса Игнатьева об умении цепляться за мячи – никак не оправдал. Первые полчаса вообще не получал пасы от партнеров, и хотя в дальнейшем ситуация не особенно изменилась, прием мяча чехом, его конкурентоспособность в борьбе с защитниками «Зенита» и выбор позиции – смотрелись совсем невзрачно. Во всяком случае, на лигочемпионского Нецида нападающий ЦСКА совсем не походил. Оттого и был заменен в перерыве матча.
Красич, 4.5 – Вышел на свой правый фланг с целью активизировать игру ЦСКА, придать ей больше скорости, но успеха не добился. Начал свою деятельность с фолов в центре поля, затем показал худшие образцы своего дриблинга, не сделал практически ни одного удачного прорыва по краю. Хорошо хоть не забыл о том, что значит коллекционировать фолы на себе, однако стоит признать, что весенний футбол Милоша Красича никак не подойдет к концу.
Гонсалес, 4.5 – Вышел на замену после перерыва, однако забот на своем фланге Анюкову не доставил. Все что можно вспомнить – первый армейский удар в створ ворот (да и там мяч пойманный Малафеевым улетал бы мимо), и заработанный угловой в конце игры. То, что чилиец не получил очередную травму – пожалуй, самый положительный момент в его выходе на поле .
Алдонин б/о.
На мой взгляд слишком высокие оценки. Я оценил-бы меньше.
ЦСКА
Акинфеев, 5.0 – В эпизоде с голом Крижанаца был бессилен помочь своей команде. На 11-й минуте сумел помешать Кержакову реализовать выход один на один. В первом тайме выручал после ударов Розины и Денисова. На 60-й минуте допустил помарку – мяч после сильного удара Кержакова отскочил от вратаря ЦСКА, но на добивание не оказалось никого из футболистов «Зенита». Через пять минут спасти было невозможно – слишком уж невероятным вышел кержаковский удар. Да и желтая карточкая, полученная за споры с судьей, вистов Акинфееву не добавила.
Щенников, 5.0 – Празднование дня рождения нисколько не повлияло на его игру – был очень активен, хотя и допускал позиционные ошибки. На 20-й минуте не успел за реактивным Розиной, позволив тому сотворить опасный момент. В атаку ходил по мере возможности, но старался делать это как можно эффективнее. В целом, выглядел неплохо, но не более того. Отыграл очередной полный матч, укрепив лидерство в команде по проведенному на поле времени.
Игнашевич, 5.0 – Практически без ошибок действовал в единоборствах, но часто не успевал накрывать удары соперников. В эпизоде с голом Кержакова не смог помешать форварду сотворить шедевр. Счет мог быть удвоен и за минуту до этого – Игнашевич упустил из виду Данни, замыкавшего навес Зырянова, и лишь неуверенная игра головой отделила португальца от гола.
А.Березуцкий, 5.0 – Также как и Игнашевич был неплох в единоборствах, старался страховать партнеров, зачастую успешно играл на опережение. В то же время не смог накрыть голевой удар Кержакова, за что справедливо разделил вину с экс-капитаном ЦСКА.
Одиа, 4.5 – В эпизоде с выходом Кержакова один на один совершил грубейший ляп, очень часто ошибался в выборе позиции и передачах. Дополнил унылую картину игры апелляциями к судье. Впрочем, во втором тайме успокоился, и ошибки смотрелись уже не столь страшно и явно, однако армейцам это никоим образом не помогло. Под занавес матча нигериец вспомнил себя в матче с «Интером» в хорошем смысле слова – нанес опасный удар по воротам.
Шемберас, 4.5 – Лидер ЦСКА по количеству отборов на сей раз был не столь удачен по причине сверхактивной игры Данни, за которым литовец попросту не успевал. Шемберас так и не смог справиться с лидером «Зенита» – португалец весь матч разгуливал по армейской половине поля совершенно неприкрытым. Полузащитник ЦСКА также не в силах был помешать Крижанацу, который легко продавил его в штрафной площади, а через мгновение праздновал забитый мяч.
Хонда, 4.5 – Будучи лидером из основных футболистов команды по проценту удачных отборов, также как и Шемберас дополнить статистику в этом матче не сумел. Больших претензий к движению японца предъявить сложно, но играть без мяча фактически все 90 минут ему было крайне тяжело. Старался открываться, но не преуспел в перехватах. На исходе матча попытался своим привычным ударом перебросить Малафеева, но голкипер «Зенита» сыграл безошибочно.
Мамаев, 4.5 – Никак не проявил себя в этом матче. Сосредоточился больше на оборонительных действиях, об атаке практически не помышлял. Впрочем, это и не требовалось – уж слишком низким был процент брака в передачах полузащитника армейцев. В связи с переходом на другую схему игры был предсказуемо заменен на Гонсалеса.
Дзагоев, 5.0 – Леонид Слуцкий не ошибся, сказав, что функциональное состояние Алана можно оценить на «пятерку» – претензий к движению футболиста не возникнет ни у кого. Вот только этим все и ограничилось, а остальные действия молодого полузащитника были невпопад. При попытке дриблинга он часто утыкался в Денисова, а обостряющим пасом постоянно находил защитников «Зенита». Некоторые действия Алана, как например пасы пяткой в бесперспективных ситуациях и вовсе вызывали ярость у поклонников ЦСКА. На 50-й минуте выполнил первый армейский удар по воротам – но с острого угла в «рамку» не попал. В конце матча был заменен на Алдонина.
Гильерме, 5.0 – Лучший бомбардир ЦСКА начал матч на позиции нападающего, но по ходу первого тайма все чаще отходил на край для страховки Одиа. Был одним из немногих в составе армейцев, кто нечасто ошибался в пасах. После перерыва и вовсе стал играть единственного форварда в своей команде, однако оставаясь на голодном пайке, сам смещался в поисках мяча в середину поля. Назвать бразильца лучшим в ЦСКА по этому матчу можно лишь методом исключения, однако и это звучало бы слишком громко, глядя на никудышные «действия» Гильерме в единоборствах.
Нецид, 4.5 – Статус самого бьющего футболиста ЦСКА подтвердить не сумел, да и слова Бориса Игнатьева об умении цепляться за мячи – никак не оправдал. Первые полчаса вообще не получал пасы от партнеров, и хотя в дальнейшем ситуация не особенно изменилась, прием мяча чехом, его конкурентоспособность в борьбе с защитниками «Зенита» и выбор позиции – смотрелись совсем невзрачно. Во всяком случае, на лигочемпионского Нецида нападающий ЦСКА совсем не походил. Оттого и был заменен в перерыве матча.
Красич, 4.5 – Вышел на свой правый фланг с целью активизировать игру ЦСКА, придать ей больше скорости, но успеха не добился. Начал свою деятельность с фолов в центре поля, затем показал худшие образцы своего дриблинга, не сделал практически ни одного удачного прорыва по краю. Хорошо хоть не забыл о том, что значит коллекционировать фолы на себе, однако стоит признать, что весенний футбол Милоша Красича никак не подойдет к концу.
Гонсалес, 4.5 – Вышел на замену после перерыва, однако забот на своем фланге Анюкову не доставил. Все что можно вспомнить – первый армейский удар в створ ворот (да и там мяч пойманный Малафеевым улетал бы мимо), и заработанный угловой в конце игры. То, что чилиец не получил очередную травму – пожалуй, самый положительный момент в его выходе на поле .
Алдонин б/о.
На мой взгляд слишком высокие оценки. Я оценил-бы меньше.
Свои предположения - уже высказал. Объяснить происшедшую метаморфозу с ЦСКА - не могу.
