Новая система ведения общих таблиц

  • Автор темы Автор темы mr. Lordi
  • Дата начала Дата начала

Поддерживаете ли вы эту систему ведения общих таблиц?


  • Всего проголосовало
    18
Конечно надо что-то новенькое,или хорошо забытое старенькое!Однообразие конкурсов прогнозов "набило оскомину",я приветствую новую систему,она может оживить "мёртвое царство"!Голосую "за"!
 
Проголосовал "против".т.к. считаю,что надо увеличить квоту до 20-30 участников.:cool:
Вообще - я не против такой системы подсчёта очков.;)
 
Когда то я предлагал систему подсчета, которая позволила бы подогреть интерес участникам, которые "далеко внизу" таблицы или новичкам конкурса (который уже идет). Рейтинг, который я предлагал, основывается на делении кол-во очков, на кол-во прогнохзируемых матчей..... (по рейтингу получается, что если получившийся кеф больше 1, то это хороший прогнозист). Но к рейтингу "качества" прогноза отрицательно относя копейкин, как всегда, когда предлагают что то новое...он более консервативный, а админ сказал, что сделает, наверно, программку для этой интересной идеи, и в итоге забил на это.....Я лишь предложил идею, на себя обязательства по ведению не брал.

Рейтинг предложенный в этой теме имеет место быть. Это аналог рейтинга в общей таблице по фентези. НО!!!!! Он имеет место быть только как параллельный рейтинг, как дополнительный!! Все таки считаю, что основа должны оставаться такой, какая она есть.....а этот рейтинг вторичный.(.. дополнительный..)..

PS: Все что я пишу, является моим мнением....

Если пытаются полностью заменить классический рейтинг, то я против.
Если пытаются дополнить конкурс этим рейтингом, помимо классики, то это наоборот плюс и подогреет интерес для тех, кто поздно начал прогнозировать конкурс.
 
Последнее редактирование:
Когда то я предлагал систему подсчета, которая позволила бы подогреть интерес участником, которые "далеко внизу" таблицы или новичкам конкурса (который уже идет). Рейтинг, который я предлагал основывается на делении кол-во очков, к кол-ву матчей..... (больше 1, это хороший прогнозист). Но к рейтингу качества прогноза отрицательно относя копейкин, как всегда, когда предлагают что то новое...он более консервативный, а админ сказал что сделает наверно программку для этой интересной идеи, и в итоге забил на это.....Я лишь предложил идею, на себя обязательства по ведению не брал.

Рейтинг предложенный в этой теме имеет место быть. Это аналог рейтинга в общей таблице по фентези. НО!!!!! Он имеет место быть только как параллельный рейтинг, как дополнительный!! Все таки считаю, что основа должны оставаться такой, какая она есть.....а этот рейтинг вторичный.(.. дополнительный..)..

PS: Все что я пишу, является моим мнением....

Если пытаются полностью заменить классический рейтинг, то я против.
Если пытаются дополнить конкурс этим рейтингом, помимо классики, то это наоборот плюс и подогреет интерес для тех, кто поздно начал прогнозировать конкурс.

Ведь для того,чтобы применить этот рейтинг,надо всё равно подсчитать очки,и победитель тура определится по наибольшему количеству оных.Если затем определить десятку лучших и раздать очки за места,то зачем общая таблица набранных классических очков?
 
Ведь для того,чтобы применить этот рейтинг,надо всё равно подсчитать очки,и победитель тура определится по наибольшему количеству оных.Если затем определить десятку лучших и раздать очки за места,то зачем общая таблица набранных классических очков?

В посте №37 я сделал параллельную таблицу конкурса по Голландии. Все подсчитал. Десятку делал таким образом: если совпадали все показатели (угаданные исходы, точные результаты и разницы), то занимал высшее место тот участник, который раньше сделал прогноз. А разширять до двадцатки, думаю не имеет смысла, потому что будет очень большая разница в баллах. В следующем сезоне я хотел бы подбивать конкурс по 2-м таблицам - классической и "по лучшей 10-ке". Думаю, если бы Админ выделил небольшой фонд репы, то многим (особенно новичкам) было бы интересно...
 
В посте №37 я сделал параллельную таблицу конкурса по Голландии. Все подсчитал. Десятку делал таким образом: если совпадали все показатели (угаданные исходы, точные результаты и разницы), то занимал высшее место тот участник, который раньше сделал прогноз. А разширять до двадцатки, думаю не имеет смысла, потому что будет очень большая разница в баллах. В следующем сезоне я хотел бы подбивать конкурс по 2-м таблицам - классической и "по лучшей 10-ке". Думаю, если бы Админ выделил небольшой фонд репы, то многим (особенно новичкам) было бы интересно...

Для репы нужна ТОЛЬКО ОДНА СИСТЕМА ПОДСЧЕТА ОЧКОВ.........Иначе начнется.........Ты хочешь репу за свою систему,я предложу систему....4 за точный счет,2 за разницу,1 за исход и попрошу репу,потом придумаю 3-2-1 +за угаданное количество голов в матче,+за угаданный первый гол и т.д. и то же потребую репу...........И таких систем можно навыдумывать море...........:)
 
Попытку сравнить две системы я сделал в ЕВРОХОККЕЙТУРЕ. Он еще не закончен, но по окончании я сделаю сравнительный анализ. Жаль, что мало участников. Но уже сейчас, сравнив таблицы, можно сказать: кто хорошо прогнозирует, тот и в лидерах. Что в одной системе, что в другой.

http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3805
 
Последнее редактирование:
Для репы нужна ТОЛЬКО ОДНА СИСТЕМА ПОДСЧЕТА ОЧКОВ.........Иначе начнется.........Ты хочешь репу за свою систему,я предложу систему....4 за точный счет,2 за разницу,1 за исход и попрошу репу,потом придумаю 3-2-1 +за угаданное количество голов в матче,+за угаданный первый гол и т.д. и то же потребую репу...........И таких систем можно навыдумывать море...........:)
Так у нас репа начисляется за командные турниры, кубок и т. д....Я, к примеру, Кубок проводить не буду, а эту репу пусть дадут на турнир "по системе Лучшая 10-ка". Разве несправедливо?
 
Попытку сравнить две системы я сделал в ЕВРОХОККЕЙТУРЕ. Он еще не закончен, но по окончании я сделаю сравнительный анализ. Жаль, что мало участников. Но уже сейчас, сравнив таблицы, можно сказать: кто хорошо прогнозирует, тот и в лидерах. Что в одной системе, что в другой.

http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3805

У меня в Голландии кстати тоже что по одной, что по другой системе первая тройка не поменялась, лишь 1 со 2 местом поменялись местами...
 
Так у нас репа начисляется за командные турниры, кубок и т. д....Я, к примеру, Кубок проводить не буду, а эту репу пусть дадут на турнир "по системе Лучшая 10-ка". Разве несправедливо?

Это справедливо.Вообще админ раньше выделял на турнир определенное количество репы и ведущий распределял ее по своему усмотрению.....Сколько то за общий итог,сколько то за кубок.........
 
Попытку сравнить две системы я сделал в ЕВРОХОККЕЙТУРЕ. Он еще не закончен, но по окончании я сделаю сравнительный анализ. Жаль, что мало участников. Но уже сейчас, сравнив таблицы, можно сказать: кто хорошо прогнозирует, тот и в лидерах. Что в одной системе, что в другой.

http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3805

В верхней части турнирной таблицы разницы практически не будет.
 
Это справедливо.Вообще админ раньше выделял на турнир определенное количество репы и ведущий распределял ее по своему усмотрению.....Сколько то за общий итог,сколько то за кубок.........

Хотелось бы, чтобы с нового сезона Админ сделал тему, где написал бы весь призовой фонд репы. Чтобы каждый ведущий знал на что он может расчитывать. Так было бы хорошо. Например кубок уже приелся, можно было бы сделать другой какой-то турнир для разнообразия и репу с кубка отдать туда и т. д. Но тема должна обязательно быть, чтобы не было вопросов и не было куча разных турниров с репой. Хочешь проводить новый турнир с репой, значит не проводи другой турнир, чтобы призовой фонд оставался без изменений
 
Когда то я предлагал систему подсчета, которая позволила бы подогреть интерес участникам, которые "далеко внизу" таблицы или новичкам конкурса (который уже идет). Рейтинг, который я предлагал, основывается на делении кол-во очков, на кол-во прогнохзируемых матчей..... (по рейтингу получается, что если получившийся кеф больше 1, то это хороший прогнозист). Но к рейтингу "качества" прогноза отрицательно относя копейкин, как всегда, когда предлагают что то новое...он более консервативный, а админ сказал, что сделает, наверно, программку для этой интересной идеи, и в итоге забил на это.....Я лишь предложил идею, на себя обязательства по ведению не брал.

Если определять места по такому рейтингу, то таблица потеряет наглядность. То есть при обычном суммировании очков видно, кто на сколько и от кого отстает и сколько очков нужно отыграть, а в таком рейтинге этого не будет видно.
 
Хотелось бы, чтобы с нового сезона Админ сделал тему, где написал бы весь призовой фонд репы. Чтобы каждый ведущий знал на что он может расчитывать. Так было бы хорошо. Например кубок уже приелся, можно было бы сделать другой какой-то турнир для разнообразия и репу с кубка отдать туда и т. д. Но тема должна обязательно быть, чтобы не было вопросов и не было куча разных турниров с репой. Хочешь проводить новый турнир с репой, значит не проводи другой турнир, чтобы призовой фонд оставался без изменений

Такое можно сдедать только в одном случае - если бы каждый ведущий постоянно бы вел турнир от начала и до конца сезона. А у нас часто получается, что до половины проводит один ведущий, а потом другой.
 
Такое можно сдедать только в одном случае - если бы каждый ведущий постоянно бы вел турнир от начала и до конца сезона. А у нас часто получается, что до половины проводит один ведущий, а потом другой.

Вова, ты сделай это, очень прошу, а с ведущими мы разберемся. Да и какая разница кто ведет, главное чтобы все знали фонд репы на свой турнир...Допустим на Кубок ты выделяешь 50 репы, а я хочу другой турнир проводить. Значит Кубок не провожу, а репу распредиляю на свой турнир на свое усмотрение и пишу это в правилах турнира:)
 
Вова, ты сделай это, очень прошу, а с ведущими мы разберемся. Да и какая разница кто ведет, главное чтобы все знали фонд репы на свой турнир...Допустим на Кубок ты выделяешь 50 репы, а я хочу другой турнир проводить. Значит Кубок не провожу, а репу распредиляю на свой турнир на свое усмотрение и пишу это в правилах турнира:)

Другая проблема в том, что по некоторым туринрам проводятся дополнительные конкурсы, которые ведут другие люди.
Вот выделяется к примеру 500 баллов на сезон на Чемп Англии, S@HёK распределяет их как он хочет (включая кубки и т.д.), а посреди сезона приходит Atrium и делает конкурс "Мини-премьер лига". И что теперь, за него вообще не начислять ничего?
 
Другая проблема в том, что по некоторым туринрам проводятся дополнительные конкурсы, которые ведут другие люди.
Вот выделяется к примеру 500 баллов на сезон на Чемп Англии, S@HёK распределяет их как он хочет (включая кубки и т.д.), а посреди сезона приходит Atrium и делает конкурс "Мини-премьер лига". И что теперь, за него вообще не начислять ничего?

А ты сделай так, например
Чемпионат Англии
38 туров - 380 баллов репы
Общий зачет - 70 баллов
Кубок - 20 баллов
Командный турнир - 30 баллов

А дальше, если кто-то хочет проводить дополнительные турниры, то пусть распределяют репу. Ато у нас куча турниров доп. будет и всюду репу добавлять будут.

Ладно, тогда про Голландию. Значит в новом сезоне у меня в распоряжении будет 500 репы?, и я их распределяю как хочу? Тогда вопросов больше нет, потому что я хочу провести общий зачет по системе "лучшая 10-ка" и первым 5 дать репу. Если репы будет 500, то мне хватит.
 
А ты сделай так, например
Чемпионат Англии
38 туров - 380 баллов репы
Общий зачет - 70 баллов
Кубок - 20 баллов
Командный турнир - 30 баллов

А дальше, если кто-то хочет проводить дополнительные турниры, то пусть распределяют репу. Ато у нас куча турниров доп. будет и всюду репу добавлять будут.

Кто будет распределять и откуда?

Ладно, тогда про Голландию. Значит в новом сезоне у меня в распоряжении будет 500 репы?, и я их распределяю как хочу? Тогда вопросов больше нет, потому что я хочу провести общий зачет по системе "лучшая 10-ка" и первым 5 дать репу. Если репы будет 500, то мне хватит.

За все конкурсы будет добавляться по правилам.
 
Назад
Верх